关于2010年跟单信用证专家资格（CDCS）考试报名的通知
英国金融服务协会（IFS）在中国大陆地区举办的跟单信用证专家资格
（Certified Documentary Credit Specialist，简称 CDCS）考试 2010 年报名工作已经开始。
跟单信用证专家资格考试 （CDCS） 是由国际商会 （ICC） 授权，由英国金融服务协会 （IFS）
和国际金融服务协会（IFSA）开发并在全球共同推出的资格认证。现已受到国际金融、贸易
等领域的广泛认可。CDCS 是对国际贸易、银行、金融等领域从业人员理论和操作水平的专
业认证、代表着该领域的国际水平。
为增强考生对 CDCS原版教材的理解、提高应试能力以及考生对 CDCS考试的认识，交流复
习经验和应试技巧。
2.费用：
2010年首次参加考试注册费（Registration）为 4800元人民币，费用包括参加考试、
考试复习材料、通过后的证书，不包括前去参
苏至诚关于ISBP、UCP600的讲课录音下载
请注意，本资料在会员标准之外，需要附加收费，请先咨询我们。
客户申请开立即期进口信用证问题咨询
我行一客户拟申请开立1460万美元的即期进口信用证（两个合同签订后供应商收到采购商款项后最迟于2个月内和6个月内交货），用1亿元人民币作为保证金，考虑到汇率风险，我行拟采取1：7的汇率在确定开证金额，但客户不同意，提出要做锁定汇率。因我行从未办理过进口开证和锁定汇率业务，不知道如果做了锁定汇率是不是就能控制风险。因此特发帖求教，恳请各位老师指导，谢谢！
锁定汇率，应该就是远期购汇，2个月远期价格在6.8549，6个月远期价在6.8623。大白话就是：银行和客户签订一个协议，约定2个月后以做2个月远期购汇申请的当日，即6.8549价格购汇1460万美元。但是客户需要交3%的人民币保证金（需开保证金帐户），大约是1460万美元*6.8155（当天的现汇买入价）*3/100=1985189元人民币。
这个业务的意义在于：（1）如果2个月以后人民币汇率贬值，美元现汇买入价即使到6.87，银行也要以6.8549的价格办理购汇；（2）但是如果人民币升值到6.84，也要用6.8549的价格购汇。客户要求锁定汇
2004年CDCS跟单信用证专家资格考试部分真题内容
第一部分
1.A DOCUMENTARY CREDIT CALLS FOR PRESENTATION OF AN INSURANCE CERTIFICATE.THE INVOICE VALUE IS USD10,000.00 AND A DEDUCTION COVERING ADVANCE PAYMENT IS 1,000.00,WHICH OF THE FOLLOWING INSURANCE DOCUEMNTS WOULD BE ACCEPTABLE?
1. INSURANCE CERTIFICATE FOR 9,900.00
2. INSURANCE POLICY FOR USD 12,000.00
3. INSURANCE DECLARATION UNDER OPEN COVER FOR 11,000.00
4. INSURANCE COVER NOTE FOR 11,000.00
2004年CDCS跟单信用证专家资格考试部分真题内容
第一部分
1.A DOCUMENTARY CREDIT CALLS FOR PRESENTATION OF AN INSURANCE CERTIFICATE.THE INVOICE VALUE IS USD10,000.00 AND A DEDUCTION COVERING ADVANCE PAYMENT IS 1,000.00,WHICH OF THE FOLLOWING INSURANCE DOCUEMNTS WOULD BE ACCEPTABLE?
1. INSURANCE CERTIFICATE FOR 9,900.00
2. INSURANCE POLICY FOR USD 12,000.00
3. INSURANCE DECLARATION UNDER OPEN COVER FOR 11,000.00
4. INSURANCE COVER NOTE FOR 11,000.00
ISP98理论与实务研究 – PDF电子书下载
经典之作，尽管出版时间比较早，但仍是众多学子苦苦追寻的宝典。因为备用证在国内使用过少，接触不到实务，所以在看ISP98 时难免会觉得枯燥。给大家提供一本值得一读的好书——《ISP98理论与实务研究》。
介绍：本书讨论了要点，一开篇即从一定的高度来进行研究。
本书特点：
本书尊重原文，按惯例条款顺序进行注解、点评。
脉络清晰。
实用性。
指导性。
FORWARDER货代与CARRIER承运人身份地位不同。FORWARDER签署的提单不反映运输合同，单据亦非运输单据。提单一般要求显示承运人，但如果信用证规定货代提单可接受，货代才可已自己名义签署，无需显示承运人。
《UCP600解读与例证》完整电子版下载301-521含参考文献及后记
本书将在“信用证是一项银行产品”的意义上，围绕跟单信用证的这一定义所揭示的本质，就UCP600条款的顺序，一一解读：
Article 1：指出UCP是银行跟单信用证结算产品的运作规则，而UCP600则是UCP的最新版本；
Article 2：定义了十四个基本概念。其中，“信用证”是中心概念，开证行与受益人、交单及相符交单、承付与议付等，则是基本概念；
Article 3：解释了信用证运作的几个常用词和常用语；
Article 4－5：阐发了信用证运作的两大基石：信用证安排与基础合同之间——横向关系上的独立性，以及信用证安排与单据、单据背后之间——纵向关系上的抽象性；
Article 6：规定了信用证在银行兑用的规则；
Article 7：规定了开证行对受益人的责任和对指定银行的责任；
Article 8：规定了保兑的规则及保兑行对受益人的责任和对其它指定银行的责任；
Article 9：规定了通知的规则
《UCP600解读与例证》完整电子版下载201-300
信用证到底是什么？远在天边，近在眼前，这个问题的答案便隐藏在跟单信用证结算实务，以及作为跟单信用证结算实务最全面最系统反映的游戏规则——UCP之中。UCP600给信用证下的定义则提炼了答案的精髓，包括以下关键词：
——“安排”。细琢磨，如果说跟单信用证所依据的基础合同是一个“货物交易”安排的话，那么，跟单信用证就是基础合同延伸而来的，通过开证申请书传递而形成的开证行与受益人之间的一个“单据交易”安排。
——“承诺”。这一安排在时间和空间维度的展开，融合了合同原理和票据原理于一身，首先有了开证行的单方面的确定承诺。如果说汇票是一份单方面“无条件”付款承诺的话，跟单信用证则是一份单方面“有条件”付款承诺。
——“承付”与“交单”。然而，承诺是抽象的，其灵魂在于兑现。在跟单信用证安排下，开证行承诺的兑现，归根结底就是承付受益人的相符交单，这就是开证行在跟单信用证安排下承诺的内容。换言之，相符交单，即为信用证安排下开证行承付之对象，也是跟单信用证下“有条件”付款之前提条件。正是跟单信用
2008年ICC CHINA所受理的两起国际结算咨询案例资料-咨询回复稿一
[案情简介]
开证行：越南某银行
开证申请人：越南A 公司
寄单行：国内某银行
受益人：杭州B 公司
信用证有效期：2008/04/21 IN CHINA
交单期： 提单后21 天
装运期：2008/03/05
2008 年3 月10 日，受益人B 公司向国内某银行提交了信用证项下的全套单
据。审单人员发现信用证要求货物描述为PRIME COLD ROLLED STEEL STRIPS
IN COIL，而客户提交的PACKING LIS T（箱单）上的货描显示为COLD ROLLED
STEEL STRIPS IN COIL，遗漏了“PRIME”这一单词，于是受益人将PACKING
LIST 上的货描进行了更正。国内某银行于3 月10 日将单据寄往开证行，银行面
函上清楚列出“ONEADDITIONAL COPY OF ALL DOCS F
2008年ICC CHINA所受理的两起国际结算咨询案例资料-咨询回复稿一
[案情简介]
开证行：越南某银行
开证申请人：越南A 公司
寄单行：国内某银行
受益人：杭州B 公司
信用证有效期：2008/04/21 IN CHINA
交单期： 提单后21 天
装运期：2008/03/05
2008 年3 月10 日，受益人B 公司向国内某银行提交了信用证项下的全套单
据。审单人员发现信用证要求货物描述为PRIME COLD ROLLED STEEL STRIPS
IN COIL，而客户提交的PACKING LIS T（箱单）上的货描显示为COLD ROLLED
STEEL STRIPS IN COIL，遗漏了“PRIME”这一单词，于是受益人将PACKING
LIST 上的货描进行了更正。国内某银行于3 月10 日将单据寄往开证行，银行面
函上清楚列出“ONEADDITIONAL COPY OF ALL DOCS F
ISBP 中文版下载
关于审核跟单信用证项下单据的国际标准银行实务（ISBP）
先期问题
信用证的申请和开立
1. 信用证独立于基础交易，即使信用证对该基础交易作了明确的援引。但是，为避免在审单时发生不必要的费用、延误和争议，开证申请人和受益人应当考虑清楚要求何种单据、单据由谁出具和提交单据的期限。
2. 开证申请人承担其有关开立或修改信用证的指示不明确所导致的风险。除非另有明确规定，开立或修改信用证的申请即意味着授权开证行以必要或适当的方式补充或细化信用证的条款，以使信用证得以使用。
3. 开证申请人应当知道，UCP的许多条文，诸如第13条、第20条、第21条、第23条、第24条、第26条、第27条、第28条、第39条、第40条、第46条和第47条，对信用证条款的含义作了特别规定，可能导致出乎当事人预想的结果，除非开证申请人对这些条款完全通晓。例如，在多数情况下，要求提交海运提单而且禁止转运的信用证必须排除UCP500第23条（d）款的适用，才
单证中心体系的沟通机制
单证中心体系从组织层面来看，有6种沟通机制来交流信息、协调工作。
1、互相调节：通过信息交流的简单过程实现协调，比如面对面的探讨，电话、NOTES沟通等，
这是单证中心体系经常使用的沟通方式，也是创新型组织的主要协调机制。
2、直接管理：同过一个人发出命令或指示来推动工作的进程，其效率优势通常表现在较小规
模的组织、目标明确而且直接的组织以及组织的初期阶段，在组织成熟并壮大规模后则需要发
展新的协调机制。
3、工作程序标准化：通过细分工作程序实现协调，是机械组织的主要协调机制。
4、产品标准化：通过细分不同工作的结果来实现协调，是多元化组织的主要协调机制。
后续省略，需VIP会员查看。请点击 200902162-VIP.asp
单证中心体系的沟通机制
单证中心体系从组织层面来看，有6种沟通机制来交流信息、协调工作。
1、互相调节：通过信息交流的简单过程实现协调，比如面对面的探讨，电话、NOTES沟通等，
这是单证中心体系经常使用的沟通方式，也是创新型组织的主要协调机制。
2、直接管理：同过一个人发出命令或指示来推动工作的进程，其效率优势通常表现在较小规
模的组织、目标明确而且直接的组织以及组织的初期阶段，在组织成熟并壮大规模后则需要发
展新的协调机制。
3、工作程序标准化：通过细分工作程序实现协调，是机械组织的主要协调机制。
4、产品标准化：通过细分不同工作的结果来实现协调，是多元化组织的主要协调机制。
5、技术标准化：通过成功对员工进行相关培训来实现不同工作的协调，比如在开证工作中对
相似的条款有标准化的反应，在审单工作中经常出现的不符点有相对标准化的判断。技术标准
化一定程度上减少了对互相调节和直接管理的依赖，使得组织规模可以无限扩张。
6、规
单证中心体系的两个层面
单证中心体系是依托于单证中心系统向客户提供高效单证服务的业务体系。
收单点和单证中心是这一体系的运作环节。
从物质层面来看，单证中心系统的顺利投产是单证中心体系的物质基础。目前，
单证中心和5家分行已经顺利投产单证中心系统，也为物质层面的拓展积累了
一定的经验。
从意识层面来看，单证中心体系的成功意味着单证业务的高效处理，否则
这一体系就失去了其现实意义。这也是大家在评估单证中心体系时容易
忽略而又及其重要的。我个人认为单证中心体系的效率来源于收单点和
单证中心这不可分割的整体及其赖以存在的国际业务管理架构。提高我行
单证业务处理效率，改善竞争力，不是某一部分的责任和能力范围，这有赖
于三方面的整体合力。单证中心体系作为一种创新，必然要求我们的意识和
制度作出相应的变革，以适应新的业务体系，充分发挥其内含的效率潜力。
可以肯定的说，如果我们都坚守固有的思维和制度，单证中心系统的投产并
关于UCP600装船批注的问题请教
UCP600对于提单装船批注的有关条款比UCP500简化了很多，如果信用证要求port of loading:A,那么请问：
1.如果提单上显示了port of loading为A港口而place of receipt为B,另外还显示了vessel name为C，需要加批注吗？
2.如果提单上显示了port of loading为A港口而place of receipt为B,另外还显示了vessel name为C，pre-carrierage by为D船，需要加批注吗？
1. 如果提单上的port of loading与信用证要求的一致，根据UCP600和ISBP681，无须再加批注；如不一致，则应按UCP600 Art.20 iii和ISBP681 98的要求进行加批。
2. 虽然现行的UCP600和ISBP681对此没有明确的规定，但根据以往ICC的有关解释，应加以详细批注，on board的船名和port of loading。
关于UCP600条款的讨论
一、第2条 议付
1．被指定银行按照信用证指示议付后，是否必须在出单面函中明确表明已做出议付？如未注明，议付行的权利是否会受到影响及开证行如何判断被指定银行是否已议付？
UCP没有规定是否一定要这行为，而且我认为表明议付与否意义不大。议付是一种行为，议付的成立只跟行为与否有关，只要你能提出证据（帐单等相关单据），法院不会因为你没有表明议付而否认你的议付，除非信用证要求必须表明。如果出现交单行要以议付行的身份维护自己的利益，那么，如果他是真的议付了，自然就有相关的证据。对于开证行，既然指定了他行作为议付行，就做好了议付行进行议付的心理准备，否则就不要指定。
2．在“AGREEING TO ADVANCE FUNDS TO THE BENEFICIARY”的情况下，议付行在出单面函中应如何表述？是只要注明“WE HAVE NEGOTIATED THE DOCUMENTS…”即可，还是必须注明“WE AGREE TO ADVANCE FUNDS TO THE BENEFICIARY…”；议付定义中所指“承诺预付
关于UCP600条款的讨论
一、第2条 议付
1．被指定银行按照信用证指示议付后，是否必须在出单面函中明确表明已做出议付？如未注明，议付行的权利是否会受到影响及开证行如何判断被指定银行是否已议付？
UCP没有规定是否一定要这行为，而且我认为表明议付与否意义不大。议付是一种行为，议付的成立只跟行为与否有关，只要你能提出证据（帐单等相关单据），法院不会因为你没有表明议付而否认你的议付，除非信用证要求必须表明。如果出现交单行要以议付行的身份维护自己的利益，那么，如果他是真的议付了，自然就有相关的证据。对于开证行，既然指定了他行作为议付行，就做好了议付行进行议付的心理准备，否则就不要指定。
2．在“AGREEING TO ADVANCE FUNDS TO THE BENEFICIARY”的情况下，议付行在出单面函中应如何表述？是只要注明“WE HAVE NEGOTIATED THE DOCUMENTS…”即可，还是必须注明“WE AGREE TO ADVANCE FUNDS TO THE BENEFICIARY…”；议付定义中所指“承诺预付
关于UCP600条款讨论的一点体会
我把我的一点体会贴上来，算作抛砖引玉吧。
2．在“AGREEING TO ADVANCE FUNDS TO THE BENEFICIARY”的情况下，议付行在出单面函中应如何表述？是只要注明“WE HAVE NEGOTIATED THE DOCUMENTS…”即可，还是必须注明“WE AGREE TO ADVANCE FUNDS TO THE BENEFICIARY…”；议付定义中所指“承诺预付”在实务中以何种方式实现？
关于议付的问题还是很多。
实务中，如果受益人通过欺诈行为来套取银行资金时，他在取得议付行“承诺预付”后将会在最快的时间内将这个“承诺”通过贴现的方式变成现金，然后逃之夭夭。而绝不会手持这个“承诺预付”等到到期日，如果这样的话，等来的不是银行的付款，而是法院的止付令。
4．若出口开证是可自由议付信用证，出口商交单到银行要求议付，银行审单无不符后给于客户议付款项，。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。如果不能追索，此议付与保兑有何区别？
关于UCP600条款讨论的一点体会
我把我的一点体会贴上来，算作抛砖引玉吧。
2．在“AGREEING TO ADVANCE FUNDS TO THE BENEFICIARY”的情况下，议付行在出单面函中应如何表述？是只要注明“WE HAVE NEGOTIATED THE DOCUMENTS…”即可，还是必须注明“WE AGREE TO ADVANCE FUNDS TO THE BENEFICIARY…”；议付定义中所指“承诺预付”在实务中以何种方式实现？
关于议付的问题还是很多。
实务中，如果受益人通过欺诈行为来套取银行资金时，他在取得议付行“承诺预付”后将会在最快的时间内将这个“承诺”通过贴现的方式变成现金，然后逃之夭夭。而绝不会手持这个“承诺预付”等到到期日，如果这样的话，等来的不是银行的付款，而是法院的止付令。
4．若出口开证是可自由议付信用证，出口商交单到银行要求议付，银行审单无不符后给于客户议付款项，。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。如果不能追索，此议付与保兑有何区别？