“原油宝”反思

与多数投资者达成和解签约，并不意味着原油宝事件告一段落。多名投资者对记者表示，不会签约，仍将选择提起诉讼，“做好了打持久战的准备”。

北京市隆安律师事务所高级合伙人潘修平此前接受记者采访时表示，中行在原油宝事件中存在多项不当之处，包括投资者适当性义务未履行到位、违规营销、相关操作及信息披露不到位等。

在他看来，银行对该产品的风险级别判断错误，进而带来了适当性义务未能履行到位。“如果从九民纪要的角度来说，对金融机构履行适当性义务的要求是很高的，后续如果有投资者诉讼，可能法院判决结果对银行并不利。”

另一方面，原油宝事件也为银行业带来深刻反思。“它不仅暴露了银行此前存在的一些产品设计缺陷，风控管理、产品营销失当等问题，也要求银行在投资者教育、适当性义务履行上更加‘走心’，而不是流于形式。”一位银行财富管理部负责人向记者表示。

前述负责人同时透露，本周他还组织部门集中学习讨论原油宝事件，在形成统一意见后向上汇报。

事实上，原油宝事件发生后，其他推出纸原油等账户商品产品的银行已陆续叫停多头开仓，并对此类业务进行系统升级。与此同时，针对投资者的风险提示方面，也有国有大行开始做出改变。