产品设计缺陷

从媒体批露的大量信息看，中行明显将一款高风险金融产品打包成类似个人理财的普通金融产品卖给数万名没有承担风险能力的普通个人，包括普通白领甚至农民工。

曾经就职于英国投资机构的傅士鹏认为，原油宝产品设计可能存在着一定的缺陷。

长期从事期货交易的张先生也认为，原油宝产品性质不明确，它到底是理财？还是期货？从小客户通过律师提出维权的角度看，中行销售人员向其推荐了一款个人理财产品，很多人认为这是一个基本属于无风险套利的投资，风险可控。

他举出中国媒体事后引用的例子称：中行江西分行甚至在微信公众号推荐销售原油宝产品，称是抄底原油市场机遇，其收益率超过37%，并通过网银、手机银行签约即可以交易，丝毫未提风险。这种做法可能产生违反金融交易道德的风险和严重后果。

赌博抄底心态

傅士鹏认为，中行销售风险产品之际，有为客户做出风控的责任，但投资者自己也需要清楚投资有风险，并需要为风险承担相应责任。

他说，一些投资者在赌博心态和抄底心态之下，可能没有认真阅读金融协议中的规定。

张先生指出，期货交易通常不适合经济基础不雄厚的小投资者参与。即使是在中国几十年前刚开始期货交易之际，也设置了个人投资者最少50万元人民币的交易门槛。原油宝这种衍生金融产品被拆分销售给没有偿还能力的人，其负面影响就会超出金融领域。

他说，所以金融监管当局也有责任加强未来这方面的监管。